КРЕДИТЫ - ЗЛО

 

 
 


 

Оправдание ростовщичества: Обман временной ценности






Я преклонюсь пред Работягой,
Что дарует мне беспечный век,
Что худ, рабом мне служит под присягой,
И умрет он вскоре, лишь пробежав шорттрек.

Жена и дети чьи в работе спины гнут,
А я в то время за процент живу никак не хуже.
Останусь на своем, когда клясть меня начнут.
Ведь будь на месте Он моем, поступил бы так же.
(John Turmel, Thoughts of a Rich Man on Usury)

Идея того, что «ростовщик не может использовать деньги, тогда когда он их одалживает» классический аргумент для оправдания Ростовщичества. Но банк ничего не одалживает. Это всего лишь займ посредством ведения бухгалтерского учета.

«Временная ценность денег» - это понятие, означающее, что стоимость денег сегодня больше, чем стоимость тех же денег завтра. Существует инфляция и потерянная возможность инвестирования этих денег в данный период.
Это ядро современной экономики. Это обоснование, которое можно услышать каждый раз, когда кто-либо защищает ростовщичество. Это определяющее мнение, которое создает принятие ссудного процента для денежных займов.
Таким образом предполагается, что ростовщичество – это компенсация за «потерю» «временной ценности» кредитору.
Люди также упоминают риск, но нет никакого риска, поскольку есть залог. Только долги по кредитным картам и потребительским займам без залога и соответственно процент на такие займы может быть просто ошеломительный. Но для больших кредитов, бизнес займов, ипотек всегда есть залог и для кредитора подобные займы не несут никаких рисков.

Тот факт, что идея временной ценности денег все еще имеет влияние после 12 лет Движения за Истину (Truth Movement) и разоблачения частичного банковского резервирования (fractional reserve banking) просто поражает.
Сегодняшние кредиторы по бОльшей части банки, а банки не занимают денег. Они создают займ посредством ведения бухгалтерского учета. Это как раз и есть частичное банковское резервирование: двойная бухгалтерия в которой, дебит и кредит скрытые и автоматизированные.
Одно дело с просто несведующими людьми, включая большинство экономистов, которые известны главным образом лишь за невежество в денежных вопросах. Совсем другое дело с Австрийцами, которые знамениты за их анализ частичного банковского резервирования. Но как можно защищать обман «временной ценности» денег и с другой стороны объяснять, что банки создают деньги и не имеют резервов на то, что они предположительно дают в долг? Возникает некий когнитивный диссонанс.
Банки не дают в долг денег и вот почему аргумент «временной ценности» сплошной обман. Совершенно неуместен. Банк ничего не выигрывает создавая деньги (за исключением возможности вымогания денег у заемщика, который не подозревает, что не занял ничего реального) и ничего не получает когда деньги выплачены обратно: банк просто убирает их из оборота и деньги просто прекращают существовать как понятие. В бухгалтерских книгах больше ничего не отражается.

Австрийцы, а также многие другие реформаторы бумажных денег, продолжают утверждать, что проблема лишь в том, что банки создают деньги. И что мы почувствуем облегчение, когда все займы будут обеспечены действительным количеством денег. Тогда наше чувство «справедливости» будет удовлетворено.
Этот обман называется «полное банковское резервирование» и дружный хор за реформирование банковской системы, используя данную идею, только усиливается. Мартин Вулф из Файненшл Таймс (Financial Times) требует ее. Франкфурт Алгемин (Frankfurter Algemeine) уделил этой великолепной идее первую полосу. Датское телевидение вскоре выпустило в эфир программу в которой, порочило частичное банковское резервирование и освящало наше право платить проценты «вкладчикам» (богачам), а не тем, кто просто создает деньги из воздуха. МВФ также об этом отзывается позитивно.

Мы не осознаем того факта, что мы продолжим платить то же самое количество денег. Почему мы не спрашиваем себя: «но если банки создают деньги посредством всего лишь бухгалтерского учета, то почему я плачу процент?»
Учитывая тот факт, что деньги создаются почти за нулевую стоимость.
Но даже если деньги были напечатаны бесплатно или мы использовали Золото для обеспечения всех денег, то все равно ростовщичество было бы ошибочным и ненужным. Почему люди копят деньги? Чтобы использовать их позже! Они не хотят использовать их сейчас, если бы это было не так, то они бы не копили. Таким образом, они ничего не теряют, если они не могут потратить деньги, которые они заняли. Сущность накопительства в том, чтобы использовать деньги не сейчас, а позже! И если мы не собираемся использовать деньги сейчас, то почему бы другому не использовать их в данный момент?
Даже когда мы думаем, что все дело в инфляции - мы ошибаемся: послевоенная инфляция была обоснована еще бОльшими процентными ставками, которые отразились на ценах на товары. Причиной тому было не печатание денег, дополнительные деньги были напечатаны лишь для того, чтобы рассчитаться с ростовщичеством. Деньги, которые используют ссудный процент, не могут существовать без постоянно растущих цен (или без постоянной дефляции, когда денежная масса не может расти, как в случае с золотом). Деньги без ссудного процента, напротив, могут поддерживать стабильные цены, если управляются правильно.
Таким образом нет такого понятия как «временная ценность денег». Богатые просто безумно любят деньги и хотят их еще больше. Поэтому у них есть пиарщики и полезные идиоты («экономисты»), которые выдумывают оправдания для объяснения того, что все это необходимо и получают плату в несколько сотен тысяч в год.

Миллионеры с временными затруднениями. Почему людям трудно понять несправедливость Ростовщичества? Кто-то недавно сказал: «потому что люди не считают себя бедными, а считают себя миллионерами, у которых временные трудности». Нас воспитывают так, чтобы работать усердно и тогда будет «успех». И «успех» - это заработать кучу бабла и выйти на пенсию, предоставить других «миллионерам с временными трудностями» потеть и отрабатывать свои займы, которые мы будем выдавать им через наши общие фонды.
Но дело не в усердной работе. Было бы много миллионеров, если бы только усердная работа была ключом к богатству. Гений выражает себя через комбинацию таланта и усердной работы, но по факту мы просто бета-самцы, а богачи хотят, чтобы мы пресмыкались перед ними, но никогда не становились в их ряды.
Нас учат быть «ответственными» взрослыми и говорят, что бережливость и накопления являются частью этого. Нас учат магии сложного процента еще в школе. Никто не говорит нам, что этот трюк начал использоваться несколько сотен лет назад некими людьми и получил толчок развития, разделяя общество на части, при котором сложный процент приносит этим людям триллионы ежегодно. Никто не говорит нам, что выплата сложного процента богатым – это то, что делает нас бедными. Нет же, идиоты как Питер Шифф (Peter Schiff) утверждают, что мы должны накапливать больше и для этого нам нужны стимулы: еще бОльшие процентные ставки. Питер Шифф не объясняет, как люди, которые теряют больше половины своего дохода из-за ростовщичества (частично через высокие цены и налоги), должны накопить больше, в то время когда они должны платить еще бОльший процент богатым, при том, что они уже живут от зарплаты до зарплаты, как большинство Американцев сегодня. Даже такой хороший парень как Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts) поддался этому. Это наша экономическая неграмотность, непонимание денег и Ростовщичества.

Только из-за простого факта: говоря «Я не займу денег без процентной ставки» мы тем самым направляем себя и своих собратьев в процентное рабство. Потому что мы не только даем взаймы, мы еще и занимаем. Не давая взаймы своим собратьям, они не будут давать взаймы нам. Мы будем вынуждены идти к богатым и к банкам. Почему средний класс посылает своих детей в банк за ипотекой, в то время когда у них есть активы, чтобы дать им хороший старт в жизни с беспроцентной ипотекой? Почему люди беспокоятся о своих накоплениях сегодня, в то время когда их детям угрожает изъятие банком ипотечного имущества?
Мы говорим о «разложении» (corruption) в финансовой сфере, но мы не видим, что финансовая система гниет изнутри.
Говоря «Мне нужно процентное вознаграждение», мы говорим: «Это нормально, то что я переплачиваю 300 000$ процентами за 30 лет, за ипотечный кредит стоимостью в 200 000$». Мы говорим: это просто отлично, то что я теряю 40% от моего дохода из-за ростовщичества через высокие цены даже если у меня нет долгов. Мы говорим: как замечательно что наше Правительство теряет до 450 миллиардов в год на обслуживание Национального Долга. Как великолепно, что существует налог с дохода, который позволяет нам оплачивать это долг богатым до неприличия. Мы говорим: как замечательно, что бедные нации оплачивают до 10 раз больше по внешним долгам, чем получают помощи на развитие. Мы говорим: давайте разрушим все экономики сумашедшей экономией средств для того, чтобы выплатить по процентам свеженапечатанных денег.
Потому что: "Хей, я бы не занял без процентного вознаграждения".

Вывод.
Нет «временной ценности» денег. Все создается бухгалтерским учетом и банки ничего не теряют. Они создают деньги когда занимают и списывают их когда деньги возвращаются. Но даже когда мы говорим о накоплениях, тем не менее нет «временной ценности».
В то время, когда мы говорим «я не бы не занял без процентного вознаграждения» мы просто попугайничаем за богатыми. Мы не осознаем того факта, что мы и есть те, кто платит и мы должны себе сказать: «эй, я же процентный раб, как нам разрушить этот обман с «временной ценностью», мне нужны беспроцентные займы, я не хочу больше быть рабом».
Но для этого мы должны избавить себя от рабовладельца внутри нас самих. Мы должны отказаться от Американской Мечты. Тот кошмар, когда разбогатев, мы ставим наш ботинок на лицо нашего брата.

Кредит может быть беспроцентным, если он взаимный. Я даю тебе кредит, если ты мне даешь в свою очередь. Нам даже не нужно избавляться от настоящих денег: у нас будут источники кредитования, которые будут вести учет по себестоимости.
Да, для этого потребуется новое мышление, отказ от неверных убеждений. Но бедняки 80% (мы) платят до 10 триллионов процентами в год по всему миру богатым 10% и большинство этих денег оседает у 1%. Этот 1% людей владеет 43% всех активов по всему миру и бедняки 80% (мы) владеют лишь 10% в лучшем случае. Ростовщичество - вот это и есть причина этому. Даже если у нас нет долгов 40% нашего чистого дохода теряется из-за ростовщичества через высокие цены на товары. Эта Система нас угнетает, а мы ее поддерживаем.
И когда мы увидим это, когда увидим, что именно делает этих упырей из Лондона и Уолл Стрит такими невероятно богатыми, мы сможем починить всё разрушение, которое Власть Денег (Money Power) причиняет вот уже много столетий.

Переведено для http://kredity-zlo.net Если вы обнаружите неточность в переводе, пожалуйста оставьте замечание в комментариях.

Прислал: Кредиты - зло
Источник: http://realcurrencies.wordpress.com/2013/12/11/rationalizing-usury-the-time-value-hoax/
Прислано: 26-05-2014